让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
本年9月，对于徐翔被法院判决补偿投资者上百万元厌世的音信激发市集关切。现时，此事有了新的施展。
文峰股份（601010）近日公告，公司因叛逆南京市中级东谈主民法院（下称“南京中院”）接头民事判决，向江苏省高等东谈主民法院（下称“江苏高院”）拿起上诉。近日，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案件见告书》及开庭传票。
证券时报·e公司记者堤防到，文峰股份此番上诉，央求法院取销南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江补偿义务承担连带包袱，并在骨子承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名当然东谈主条目文峰股份承担补偿包袱的诉讼央求。
此番上诉，文峰股份给出了三个事理：
其一，公司称其在主不雅上不存在主宰的成心、客不雅上未履行主宰活动，原审判决乌有认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者厌世承担连带补偿包袱，该认定事实不清且适用法律乌有。
其二，公司以为原审判决在因果相干认定及投资者厌世算较等方面亦存在乌有，忽略了投资者自己身分及证券市集系统性风险所形成的影响，欠妥扩大了补偿包袱界限，其请托第三方出具的《证券投资者厌世测算征询主张书》不应算作裁判依据。
其三，公司以为案件判决成果影响广泛，恳请二审法院在裁判时充分堤防对文峰股份现存投资者利益的保护，并照章坚捏“民事补偿优先”原则。
早前，刘某某等4名投资者算作原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。
原告指出，其购买文峰股份股票存在厌世，该厌世系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江协谋，履行主宰证券交游市集活动所致，文峰股份在此时辰协作发布接头信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资厌世承担补偿包袱。4名原告建议了从7万元到58万元之间不等的投资厌世补偿诉求。
本年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因主宰证券交游市集已被刑事科罚，以及文峰股份因信息表示罪人受到的行政科罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同履行了主宰证券交游市集的活动，应当共同对投资者厌世承担民事补偿包袱。一审判决徐翔、徐长江补偿所有这个词厌世110.26万元，文峰股份对上述补偿义务承担连带包袱，盛康优配并在骨子承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿。
此前，徐翔、徐长江2017年均被判决主宰证券市集罪，文峰股份也因信息表示罪人受到行政科罚。
青岛中级东谈主民法院审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减捏其控股的文峰集团、新有斐大货仓捏有的文峰股份股票，与徐翔意志后屡次协谋约定：由徐翔闲静二级市集股价并接盘徐长江通过大量交游减捏的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，截至文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价收尾高位减捏套现，减捏底价14元/股，超出部分五五分红。
南京中院发布的上述一审判决书进一步表示，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陈赛静等16个账户，通过竞价交游贯串交易文峰股份股票，时辰共有93个交游日，账户组在40个交游日有成交，占比43.01%。
在股权转让公告讦布后，账户组买入量昭彰放大，在连结徐长江大量交游平台股份时辰也有买入活动。同期，上证综指涨幅44%，文峰股份涨幅256%，偏离211.8个百分比。此前同期段换手率为115%，其间换手率345%。
徐翔通过上述方式交易文峰股份股票赢利4.5亿元操纵。徐长江减捏套现67.6亿元，盈利51.5亿元，罪人所得34.1亿元。徐长江减捏之后，按照两边约定搪塞给徐翔报恩10亿余元，但（因东窗事发）尚未支付。
南京中院认定，徐翔等东谈主的主宰活动开动日为2014年12月23日，影响摒除日为2015年5月27日，其间（投资者）交游文峰股份股票的活动与徐翔等主宰证券交游市集活动具有因果相干。
当今，案件二审已立案受理，尚未开庭，也未产生有用判决，文峰股份称暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。